References

  1. Communication from the Commission, The European Green Deal, COM (2019) 640 final, Brussels, 2019 [in:] Portal Internetowy EUR-lex, źródło: Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid= 1576150542719&uri=COM%3A2019%3A640%3AFIN [accessed Mat 5th, 2021 r.]
  2. I. Zygmunt, Europejski Zielony Ład w pięciu punktach [The European Green Deal on Five Points], [w:] Portal Internetowy Zielone Wiadomości, źródło: Available at: https:// zielonewiadomosci.pl/tematy/zielony-lad/europejski-zielonylad- w-pieciu-punktach/ [dostęp 27.03.2021 r.] (in Polish).
  3. A. Januchta-Szostak, Usługi ekosystemów wodnych w miastach [Water Ecosystem Services in Cities], Zrównoważony Rozwój — Zastosowania nr 3, Fundacja Sendzimira, Kraków, 2012, p. 92 (PL).
  4. P.J.G. Ribeiro, L.A. Pena Jardim Gonçalves, Urban resilience: a conceptual framework, Sustainable Cities Soc., 50 (2019) 101625, doi: 10.1016/j.scs.2019.101625.
  5. E. Maciejewska, Woda jako czynnik wpływający na kształtowanie architektury i krajobrazu w dobie wzrastającego ryzyka powodziowego, Ph.D. Thesis [Water as a Factor Influencing the Shaping of Architecture and Landscape in the Era of Increasing Flood Risk], Warszawa, PW, 2018 (in Polish).
  6. A. Markiewicz, Determining Frankfurt’s Suitability Potential for the OnTop concept, Earsel eProceedings, 2015, pp. 106–112, doi: 10.12760/02-2014-1 [accessed 20.09.2012]. Available at: https://www.researchgate.net/publication/304657261_ Determining_Frankfurt’s_suitability_potential_for_the_ OnTop_concept
  7. Water Law, Art. 9 sec. 1 point 10 of the Act of July 18, 2001. (Prawo wodne, art. 9 ust. 1 pkt 10 ustawy, z dnia 18 lipca 2001 r.)
  8. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Portal internetowy, Informacja o regionalnych zarządach gospodarki wodnej z uwzględnieniem administrowanych regionów wodnych i specyficznych dla nich przyczyn powodzi [Państwowe Gospodarstwo Wodne Woda Polskie - Internet portal, Information on regional water management boards with regard to the administered water regions and the causes of floods specific to them]. Available at: https://www.wody.gov. pl/attachments/article/693/Za%C5%82.%20nr%201%20do%20 OPZ.pdf [Access May 5th, 2021].
  9. RIBA, Climate Change Toolkit, 07 Designing for Flood Risk, 2009, London, ISBN 978-0-9561064-6-9.
  10. P. Kowalczak, Konflikty o wodę [Conflicts over water], Wydawnictwo Kurpisz S. A., Przeźmierowo, 2007, p. 119.
  11. Z.W. Kundzewicz, Zmiany ryzyka powodziowego w Europie, Sympozjum Europejskie: Współczesne Problemy Ochrony Przeciwpowodziowej [Flood Hazard Changes in Europe, European Symposium: Contemporary Problems of Flood Protection], Paryż 28-30.03.2012.
  12. D. Watson, M. Adams, Design for Flooding: Architecture, Landscape, and Urban Design for Resilience to Climate Change, John Wiley & Sons, New Jersey, 2011.
  13. K. Solarek, D.E. Ryńska, M. Mirecka, Urbanistyka i architektura w zintegrowanym gospodarowaniu wodami [Town Planning and Architecture in Integrated Water Management], Oficyna Wydawnicza PW, Warszawa, 2016 (PL).
  14. Ł. Piątek, M. Wojnowska-Heciak, Multicase study comparison of different types of flood-resilient buildings (elevated, amphibious, and floating) at the Vistula River in Warsaw, Poland, Sustainability, 12 (2020) 9725, doi: 10.3390/ su12229725.
  15. M. Wojnowska-Heciak, B. Grzebulska, M. Suchocka, M. Warmińska, Use of structural soil as a method for increasing flood resilsience in Praga Północ in Warsaw, Ann. Wars. Univ. Life Sci. SGGW Hortic. Landsc. Arch., 40 (2020) 15–28.
  16. S. Lenzholzer, I. Duchart, A. van den Brink, The Relationship Between Research and Design, A. den Brink, D. van Bruns, H. Tobi, S. Bell, Eds., Research in Landscape Architecture. Methods and Methodology, Routledge, Abingdon, UK, 2017, pp. 54–55.
  17. Geoportal of the City of Warsaw. Available at: https://mapa. um.warszawa.pl/
  18. Informatyczny System Osłony Kraju (the National Protection System (ISOK)), including Preliminary Flood Risk Assessment Maps, Flood Risk Map, Flood Hazard Map, Water Management Plans – Map. Available at: https://wody.isok.gov.pl / imap_ kzgw /? gpmap = gpPGW, Plany zarządzania ryzykiem powodziowym (Flood Risk Management Plans), https://wody. isok.gov.pl/imap_kzgw/?gpmap=gpPZRP
  19. Krajowy Program Oczyszczania ścieków komunalnych (National Program for Municipal Wastewater Treatment). Available at: https: //wody.isok. gov.pl/imap_kzgw/?gpmap=gpKP
  20. Map of SIGW (System informatyczny gospodarowania wodami-Information Water Management System). Available at: https://wody.isok.gov.pl/imap_kzgw/?gpmap=gpSIGW
  21. R. Koolhas, S, M, L, XL, The Monacelli Press, Rotterdam, 2000.
  22. W. Kosiński, Human – Values – Beauty City – Architect – Composition, Technical Transactions Y. 111, wyd. 2-A, Politechnika Krakowska, Kraków, 2000.
  23. K. Lynch, The Image of the City, MIT Press, Massachusetts, 1960.
  24. J.W.R. Whitehand, P.J. Larkham, Urban Landscapes – International Perspectives, Wyd., Routledge, Nowy Jork, 2003.
  25. K. Wejchert, Elementy kompozycji urbanistycznej (Elements of the urban composition), Wyd. Arkady, Warszawa, 1976 (PL).
  26. K. Rybak – Niedziolka, Miasto jako krajobraz (The City as a Landscape), KPZK PAN, T.CXCI, Warszawa, 2018, (in Polish).
  27. C. Addanki, H. Venkataraman, Greening the economy: a review of urban sustainability measures for developing new cities, Sustainable Cities Soc., 32 (2017) 1–8, doi: 10.1016/j. scs.2017.03.009
  28. R.W. Gastil, Z. Ryan, Eds., Open New Design for Public Space, New York: Van Alen Institute, Project in Public Architecture, 2004.
  29. E. Neufert, Architect’s Data, 5th Edition, John Wiley and Sons Ltd, Hoboken, United States, 2019.
  30. F. Pardo-Bosch, A. Aguado, M. Pino, Holistic model to analyze and prioritize urban sustainable buildings for public services, Sustainable Cities Soc., 4 (2019) 227–236, doi: 10.1016/j. scs.2018.09.028.
  31. M. Ibrahim, A. El-Zaarta, C. Adams, Smart sustainable cities roadmap: readiness for transformation towards urban sustainability, Sustainable Cities Soc., 37 (2018) 530–540.
  32. A. Sokolov, N. Veselitskaya, V. Carabias, O. Yildirim, Scenariobased identification of key factors for smart cities development policies, Technol. Forecasting Social Change, 148 (2019) 119729, doi: 10.1016/j.techfore.2019.119729.
  33. T. Monfaredzadeh, U. Berardi, Beneath the smart city: dichotomy between sustainability and competitiveness, Int. J. Sustainable Build. Technol. Urban Dev., 6 (2015) 140–156, doi: 10.1080/2093761X.2015.1057875.
  34. E. Negre, C. Rosenthal-Sabroux, M. Gasco, A Knowledge-Based Conceptual Vision of the Smart City, 48th Hawaii International Conference on System Science, 2015, pp. 2317–2325, doi: 10.1109/ HICSS.2015.279.
  35. T. Plieninger, H. Draux, N. Fagerholm, C. Bieling, M. Bürgi, T. Kizos, J. Kuemmerle, J. Primdahl, P.H. Verburg, The driving forces of landscape change in Europe: a systematic review of the evidence, Land Use Policy, 57 (2016) 204–214, doi: 10.1016/j. landusepol.2016.04.040
  36. M. Grochulska – Salak, Re-urbanization in relation to eco-city sustainable development, Acta Sci. Pol. Arch., 20 (2021) 3–12.
  37. E. Maciejewska, Living in flood plains in Warsaw – former settlement and a case study of two contemporary housing estates, J. Water Dev., 4 (2020) 70–75, doi:10.24425/jwld.2020.133047.
  38. E. Maciejewska, Development of areas by the Vistula River in Warsaw in the context of flood issues as an example of adaptation to climate, Acta Scientiarum Polonorum. Seria: Architectura, 19 (2020) 51–60, doi:10.22630/ASPA.2020.19.4.37.
  39. R. Trzaska, Zagrożenie powodziowe - rady dla mieszkańców [Flood Hazard – Advice for Residents], Portal internetowy: Miasto Stołeczne Warszawa [Internet Portal: The Capital City of Warsaw]. Available at: http://www.um.warszawa.pl/ node%252F138616 [accessed April 20th, 2013](PL).
  40. J. Kos, T. Piwowarski, K. Pisakowska, Opinia geotechniczna lewego brzegu Wisły pomiędzy wałem Bramy Czerniakowskiej, a wałem Młocińskim [Geotechnical Opinion of the Left Bank of the Vistula Between the Brama Czerniakowska (Czerniakowska Gate) embankment and the Młociński embankment]. Available at: https://mapa.um.warszawa.pl/mapaApp/dane/wb/7_LB/ opisy/Opinia_geot.pdf
  41. Z. Bartosik, Opinia geotechniczna prawego brzegu Wisły- wału Średnicowego (Geotechnical Opinion of the Right Bank of the Vistula River – Średnicowy embankment). Available at: https:// mapa.um.warszawa.pl/mapaApp/dane/wb/15_PSR/opisy/ Opinia_geot.pdf
  42. A.Happach, M. Piwowarski, Ścieżka jak ścieżka [A Path as a Path], AUTOPORTRET 2 [49] 2015 KRAJOBRAZ, Małopolski Instytut Kultury. Available at: https://autoportret.pl/artykuly/ sciezka-jak-sciezka/ accessed 26.03.2021 (PL).
  43. I. Marotta, Flussbad Berlin re-naturalization project for the Spree River in the Museum Island, Adv. Mater. Res., 1149 (2018) 76–85, doi: 10.4028/www.scientific.net/amr.1149.76.
  44. Flussbad Berlin. Available at: http://www.flussbad-berlin.de/ (accessed 30.01.2021).
  45. E. Canosa Zamora, Á. García Carballo, The failure of econeighborhood projects in the city of Madrid (Spain), Urban Sci., 2 (2018) 111, doi: 10.3390/urbansci2040111.
  46. G. Peña, C. Cucuzzella, Ecomannerism, Sustainability, 13 (2021) 1307, doi: 10.3390/su13031307.
  47. SWA/Balsley, hunters-point-south-waterfront-park. Available at: https://swabalsley.com/projects/hunters-point-south-waterfrontpark/
  48. T. Vainio, Complex decision-making process of the public sector: case Tampere Rantaväylä, Procedia Econ. Finance, 21 (2015) 104–111, doi: 10.1016/S2212-5671(15)00156-2.
  49. L. Nyka, Architektura i woda – przekraczanie granic [Architecture and Water – Crossing Boundaries], Gdańsk. Wydaw. PG., 2013 (PL.).
  50. A. Krieger, Reflections on Boston Waterfront, Waterfronts in Post-Industrial Cities, London-New York, Spon Press, 2001.
  51. Floating Garden in Poznań. Available at: https://www. whitemad.pl/plywajace-ogrody-na-rzece-w-poznaniuniedawno- zamieszkaly-w-nich-kaczki-zdjecia/